Ata da Primeira Reunião da Liga filosófica

Ata da reunião da Liga Filosófica

No dia 17 de outubro de 2009, as 09h30m, no centro de estudos da Igreja São Judas Tadeu, estavam reunidos Shirley Silveira Andrade, David Gomes Pacine, Arnobio J. Jacinto, Mucio José Breckenfekeld Lopes Fernandes, Elpidio de Paula Neto, Nicolly Evannys B. Lima, Josineide da Silva Flor Aires de Sousa, Valcelio Borges da Silva e Eloisio de Freitas Neves, com a finalidade precípua de fundar a Liga Filosófica dos Alunos de Filosofia e Artes da UFT mediante a seguinte pauta:

1- Local de reunião;
2- Horários;
3- Constituição jurídica;
4- Objetivos da Liga;
5- Metodologia.

Ficou acordado que o local escolhido para as reuniões será o Centro de Formações de Paróquia São Judas Tadeu. O horário será aos sábados a partir das quatorze horas, com uma periodicidade de duas vezes por mês. Nas férias haverá apenas o encontro uma vez por mês para a manutenção. A próxima reunião será no dia 07 de novembro e o tema discutido será a passagem do mito para a filosofia. Quanto ao ponto da necessidade da constituição jurídica, surgiu a necessidade de debater se há a necessidade de se constituir como pessoa jurídica. Colocou-se que neste momento isto não é necessário, mas precisa que haja uma organização administrativa e a elaboração de Estatuto da Liga. Haveria um coordenador para recados, para conduzir a metodologia, foi indicado o Pacine. Sua coordenação seria até o dia 31 de março quando haveria eleição para um novo coordenador. Com candidatos até 1º de abril para uma nova eleição. E mais dois auxiliares que ficaram o Elpidio e a Shirley. Sendo que esta seria responsável pela ata das reuniões. Elpidio ficou responsável em criar o blog da liga.
Quanto aos objetivos, debateu-se se seria um grupo aberto a outras pessoas. Shirley coloca a dificuldade de outras pessoas poderem inibir o processo de solidificação da liga. Mucio defende que há a necessidade de criarmos idéias e critérios de participação de visitantes para podermos crescer enquanto grupo. Valcelio defende a necessidade de amadurecimento do grupo. Neste momento, o grupo não tem condições de resolver isto. Devemos inclusive pensar no que somos e que interferência este grupo irá realizar. Que implicações terá este grupo? Ele irá interferir na comunidade? Necessária a preocupação com metas materiais. Portanto, temos várias questões a serem resolvidas. Primeiro devemos construir nosso objetivos e metas. Quando isto ocorrer haverá a construção da identidade e o visitante terá que se adequar a elas. Josineide coloca a necessidade de haver integração entre nós primeiro, precisamos nos construir. Elpídio coloca que neste primeiro momento precisamos nos apropriar do que queremos ser. Se abrir fica desorganizado e perderemos o norte. Após nossa construção podemos formar uma escola de filosofia. Arnobio coloca que diante dos argumentos colocados é importante formar nossa personalidade. Eloisio acredita que estamos em períodos de descobertas. Mucio propõe que nas reuniões ímpares o assunto retorne para que não fique muito distante o debate. Ainda precisamos amadurecer. Pacine coloca que a identidade da liga é a identidade dos alunos de artes e filosofia da UFT. Ficou acertado que em outro momento este assunto será tocado.
Diante dos objetivos teremos estes:

 Aprofundar temas;
 Indicar temas nas monografias;
 Criar linhas de pesquisa;
 Revista;
 Curso de Formação- no ensino médio, par aos movimentos sociais, na área rural e urbana;
 Ministrar Palestras;
 Criar orkut e blog;
 Elaborar projeto de cursos para os órgãos públicos;
 Criar trote.

Quanto a questão da construção do grupo, coloca-se que neste momento ainda não poderemos ter uma interferência mais atuante junto a comunidade. Valcelio defende que não há diferença entre reflexão e ação. O debate já ira modificar nossa vida. O que deveria ter claro é qual será nossa intervenção na comunidade. Nossa heterogeneidade é muito rica. Refletir no s próximo s encontros haja uma redução da questão burocrática. Há varias possibilidades de agirmos, mas precisamos ter clareza de nossos objetivos. Pacine coloca que é possível apresentarmos projeto junto à secretaria de educação. Josineide coloca que este projeto deveria ser direcionado para os alunos do ensino médio porque esta é a nossa formação. Valcelio coloca que a liga também deverá dar qualidade ao nosso curso. E devemos ter cuidado no manejo com as instituições.
No que se refere a metodologia, ficou acertado que as três metodologias propostas não são excludentes: Palestras, café com ideias, roda do saber democrático.( este seria debates sem textos prévios). Pacine propõe que qualquer tema que vamos discutir deverá ter uma pergunta base: Como superar a alienação na sociedade capitalista? O grupo decidiu em pensar sobre esta pergunta central. Mucio propõe que cada reunião seja dividida em três momentos: deliberação burocrática; tirar dúvidas para nivelamento; debate sobre a pergunta instigadora. Elpídio coloca a importância de nivelamento pois o ano que vem haverá outras turmas, virão outros alunos que estarão começando o curso. Josineide propõe que a gente fizesse o segundo momento em uma reunião especifica, não ser parte de reunião, pois vão misturar os assuntos. Será importante, pois os professores já partem do pressuposto que o aluno já sabe. Valcelio coloca que é importante termos os três momentos: o deliberativo, o compreensivo e o reflexivo, mas reforça o compromisso individual de superar limites. Ficou acertado que a parte burocrática poderá ser resolvida em sala, via internet e se gastar muito pouco tempo com isto, no máximo 05 min. O período de nivelamento deverá ter relação com o tema proposto e por final debate sobre o tema.
Pacine ainda coloca a metodologia da licença como proposta aprovada pro todos. para falar, necessário que alguém dê licença para falar e o coordenador terá a sensibilidade do tempo para a concessão da licença.
Outro ponto que ficou colocado que não há necessidade dos membros da liga.